{"id":6693,"date":"2024-09-26T12:51:41","date_gmt":"2024-09-26T10:51:41","guid":{"rendered":"https:\/\/atb.law\/?post_type=blog-post&#038;p=6693"},"modified":"2025-03-14T11:10:42","modified_gmt":"2025-03-14T10:10:42","slug":"kripto-prevara-zasto-austrijski-sudovi-imaju-nadleznost","status":"publish","type":"blog-post","link":"https:\/\/atb.law\/bs\/blog-post\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\/","title":{"rendered":"Kancelarija javnog tu\u017eioca grije\u0161i! Doma\u0107oj jurisdikciji u slu\u010dajevima kriptoprevare"},"content":{"rendered":"<h2 id=\"page-herausforderung-fur-strafverfolgungsbehorden\">Izazov za agencije za provo\u0111enje zakona<\/h2>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Slu\u010dajevi prevara s kriptovalutama nesumnjivo predstavljaju i pravni izazov za agencije za provo\u0111enje zakona. Iako Nacrt zakona o izmjenama i dopunama Krivi\u010dnog postupka iz 2024. godine pru\u017ea neka po\u017eeljna poja\u0161njenja, kao \u0161to je \u010dinjenica da<\/p>\n<ul class=\"-mt-1 list-disc space-y-2 pl-8\">\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Zapljena kripto-imovine vr\u0161i se njihovim prebacivanjem na vladine nov\u010danike.<\/li>\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Mogu\u0107e je vratiti ovu imovinu \u017ertvama \u010dak i dok istraga traje.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Na\u017ealost, nacrt zakona ne sadr\u017ei odredbe koje se odnose na pitanje unutra\u0161nje nadle\u017enosti. \u017drtve i dalje nailaze na situacije u kojima se preliminarne istrage redovno obustavljaju zbog navodnog nedostatka nadle\u017enosti.<\/p>\n<h2 id=\"page-problematischer-ansatz-mancher-staatsanwaltschaften\">Problemati\u010dan pristup koji su preuzela neka javna tu\u017eila\u0161tva<\/h2>\n<p>Neki javni tu\u017eioci zasnivaju svoju odluku o odba\u010daju slu\u010dajeva kriptoprevare na (po na\u0161em mi\u0161ljenju) pogre\u0161nom pravnom principu koji je izdao Ured glavnog dr\u017eavnog tu\u017eioca, a koji se odnosi na to da su kriptosredstva preba\u010dena sa strane berze. Uprkos nedostatku znanja o \u010dinjeni\u010dnoj osnovi ovog pravnog principa, na njega se poziva bez du\u017ene pa\u017enje. \u017drtve vrlo rijetko dobiju obrazlo\u017eenje odluke o odba\u010daju u kojem se pravne odredbe o doma\u0107oj nadle\u017enosti vaganju sa specifi\u010dnim okolnostima pojedina\u010dnog slu\u010daja.<\/p>\n<h2 class=\"font-600 text-xl font-bold\" id=\"page-die-rechtliche-grundlage-%c2%a7%c2%a7-62-und-67-stgb\">Pravna osnova: \u010dlanovi 62. i 67. Njema\u010dkog krivi\u010dnog zakonika (StGB)<\/h2>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Primjenjivost austrijskog krivi\u010dnog prava ure\u0111ena je \u010dlankom 62. i sljede\u0107im odredbama Krivi\u010dnog zakonika (StGB). U slu\u010dajevima kriptografske prevare posebno je relevantan \u010dlanak 62. Krivi\u010dnog zakonika (StGB), u vezi s \u010dlankom 67. stavak 2. Krivi\u010dnog zakonika (StGB):<\/p>\n<ul class=\"-mt-1 list-disc space-y-2 pl-8\">\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">\u010clan 62 Austrijskog krivi\u010dnog zakonika (StGB) utvr\u0111uje na\u010delo teritorijalnosti za Austriju. U njemu stoji da se austrijsko krivi\u010dno pravo primjenjuje na sva krivi\u010dna djela po\u010dinjena unutar zemlje.<\/li>\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">\u010clan 67(2) Krivi\u010dnog zakonika (StGB) definira kada se smatra da je krivi\u010dno djelo po\u010dinjeno u zemlji:\n<ol class=\"-mt-1 list-decimal space-y-2 pl-8\">\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Ako je po\u010dinitelj djelovao, ili je trebao djelovati, unutar zemlje (mjesto djela)<\/li>\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Ako je posljedica koja odgovara \u010dinjenicama slu\u010daja nastupila u cijelosti ili djelomi\u010dno u Austriji, ili ako je, prema mi\u0161ljenju po\u010dinitelja, trebala nastupiti tamo (mjesto nastupanja posljedice)<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h2 class=\"font-600 text-xl font-bold\" id=\"page-anknupfungspunkte-fur-die-osterreichische-strafgerichtsbarkeit\">Referentne ta\u010dke za austrijski krivi\u010dnopravni sistem<\/h2>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">U slu\u010dajevima kriptografske prevare, postoji nekoliko mogu\u0107ih osnova za austrijsku krivi\u010dnu nadle\u017enost:<\/p>\n<h3 id=\"page-1-der-handlungsort\">1. Okru\u017eenje<\/h3>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Mjesto po\u010dinjenja djela je u Austriji ako je po\u010dinitelj bio fizi\u010dki prisutan u Austriji u trenutku po\u010dinjenja djela. Ovo se tako\u0111er odnosi na djela po\u010dinjena putem interneta. Odlu\u010duju\u0107i faktor je stvarno mjesto prebivali\u0161ta po\u010dinitelja, a ne, na primjer, lokacija servera ili sama \u010dinjenica da se web stranica mo\u017ee pristupiti u Austriji. Ako po\u010dinitelji nisu poznati (kao \u0161to je \u010desto slu\u010daj u takvim slu\u010dajevima), mjesto gdje je po\u010dinjeno djelo ne mo\u017ee se uzeti kao osnova.<\/p>\n<h3 class=\"font-600 text-lg font-bold\" id=\"page-2-der-erfolgsort\">2. Mjesto uspjeha<\/h3>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Odre\u0111ivanje mjesta gdje je po\u010dinjeno krivi\u010dno djelo u slu\u010dajevima kriptografske prevare je slo\u017eeno i, u nekim aspektima, kontroverzno. U praksi se \u010desto zanemaruje priroda prevarnih krivi\u010dnih djela kao vi\u0161estupanjskih djela i zna\u010daj me\u0111ustupanjskih faza pri utvr\u0111ivanju nadle\u017enosti.<\/p>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Ovdje je potrebno napraviti razliku izme\u0111u dva osnovna scenarija:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p><strong>Transakcije iz &#x27;ne-kustodijalnih nov\u010danika&#x27;\u201e<\/strong><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">\u201e&#x27;Nov\u010danici bez skrbni\u0161tva&#x27; (Atomic Wallet, Ledger, Trezor, Exodus Wallet, itd.) pohranjuju se na mobilnom telefonu ili stolnom ra\u010dunaru, ili kao hardverski ure\u0111aj, i ostaju pod isklju\u010divom kontrolom korisnika. Osim u slu\u010dajevima kada su privatni klju\u010d ili po\u010detna fraza poznati tre\u0107im stranama (kao \u0161to je slu\u010daj u RIP dogovorima gdje su pribavljeni \u0161pijuna\u017eom), samo korisnik ima kontrolu nad svojim sredstvima.<\/p>\n<p>U presudi (23 Bs 2\/23x od 16. februara 2023.), Vi\u0161i regionalni sud u Be\u010du (OLG) je presudio da\u00a0<\/p>\n<ul>\n<li>U slu\u010daju samoinicijiranih transakcija (kada \u017ertva sama izvr\u0161i transakciju), finansijska \u0161teta nastaje na mjestu prebivali\u0161ta \u017ertve u trenutku autorizacije transakcije. Ako je \u017ertva u trenutku transakcije u Austriji, stoga se primjenjuje doma\u0107a nadle\u017enost.<\/li>\n<li>U slu\u010daju transakcija koje nanose \u0161tetu drugima (gdje transakcije provode po\u010dinitelji), potrebno je uzeti u obzir lokaciju nov\u010danika ili privatnog klju\u010da, boravi\u0161te \u017ertve i sredi\u0161te njenog \u017eivota.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Me\u0111utim, ovaj pravni stav Vi\u0161eg regionalnog suda u Be\u010du (koji op\u0107enito utvr\u0111uje austrijsku nadle\u017enost) je kontroverzan. On, na primjer, postavlja pitanje kako postupati u slu\u010dajevima u kojima je \u017ertva pohranila identi\u010dne privatne klju\u010deve u razli\u010dite nov\u010danike u nekoliko zemalja. \u0160tavi\u0161e, to je u suprotnosti s tehni\u010dkom realno\u0161\u0107u blockchaina, gdje se stvarni finansijski gubitak de\u0161ava unutar njegove decentralizirane strukture.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p><strong>Transakcija putem pru\u017eatelja kriptoservisa<\/strong><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Kod pru\u017eatelja kripto usluga (kao \u0161to su Bitpanda, Binance, Kraken, Crypto.com itd.), pru\u017eatelj usluga dr\u017ei kripto imovinu u ime korisnika. U tim slu\u010dajevima<\/p>\n<ul class=\"-mt-1 list-disc space-y-2 pl-8\">\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Finansijska \u0161teta (= neto rezultat) nastaje u registriranom sjedi\u0161tu pru\u017eatelja kripto usluga koji vodi ra\u010dun. Ovo je u skladu s utvr\u0111enom sudskom praksom Vrhovnog suda u vezi s bankovnim ra\u010dunima.<\/li>\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Postoji, u nekim krugovima, pogre\u0161an pravni stav da bi se doma\u0107a jurisdikcija primjenjivala samo ako bi pru\u017eatelj kripto usluga imao sjedi\u0161te u Austriji. Me\u0111utim, to se odnosi samo na nekoliko pru\u017eatelja, poput Bitpand\u0435 i Coinfintyja, ali ne i na ve\u0107inu \u010desto kori\u0161tenih me\u0111unarodnih platformi za trgovanje kriptovalutama. Ovaj pravni stav je problemati\u010dan iz nekoliko razloga:\n<ol class=\"-mt-1 list-decimal space-y-2 pl-8\">\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">To stvara zna\u010dajan propust u za\u0161titi austrijskih \u017ertava kriptoprevare.<\/li>\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">To zanemaruje va\u017ene privremene doga\u0111aje koji se mogu dogoditi u Austriji (kao \u0161to su obmanjivanje \u017ertve ili raspolaganje njenom imovinom; vi\u0161e o tome uskoro).<\/li>\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Nema sumnje da ovo dovodi do toga da prevaranti sve vi\u0161e ciljaju Austriju i namjerno usmjeravaju svoje \u017ertve na kori\u0161tenje inozemnih mjenja\u010dnica kriptovaluta. Izvr\u0161ioci koji djeluju iz inozemstva mogli bi provoditi svoje aktivnosti bez rizika od krivi\u010dnog gonjenja od strane austrijskih sudskih vlasti.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h3 class=\"font-600 text-lg font-bold\" id=\"page-3-der-ort-des-zwischenerfolgs\">3. Mjesto privremenog uspjeha<\/h3>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Posebno je va\u017eno \u2013 a tu\u017eioci to \u010desto previ\u0111aju \u2013 da \u010dak i djelimi\u010dni uspjesi mogu predstavljati osnovu za krivi\u010dni postupak u Austriji. Ovo je klju\u010dna ta\u010dka kojoj se u praksi \u010desto ne posve\u0107uje dovoljno pa\u017enje.<\/p>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">U slu\u010daju prevare (\u010dlan 146 Austrijskog krivi\u010dnog zakonika), na primjer, kada \u017ertva sama prenosi kriptovalutu po\u010dinitelju, raspolaganje imovinom \u017ertve mo\u017ee se smatrati posrednim rezultatom. Ako je \u017ertva fizi\u010dki prisutna u Austriji u trenutku izvr\u0161enja transfera, ovo me\u0111ukorak se odvija u Austriji i time uspostavlja austrijsku krivi\u010dnu nadle\u017enost.<\/p>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Ovo se tako\u0111er odnosi na transakcije koje se obavljaju putem pru\u017eatelja kriptoservisa: ako je \u017ertva fizi\u010dki prisutna u Austriji kada daje upute pru\u017eatelju kriptoservisa, posredni rezultat se smatra da se dogodio u Austriji. Ovo vrijedi bez obzira na to da li pru\u017eatelj kripto usluga naknadno izvr\u0161i &#x27;off-chain&#x27; ili &#x27;on-chain&#x27; transakciju.<\/p>\n<h2 class=\"font-600 text-xl font-bold\" id=\"page-ein-praxisbeispiel-zur-veranschaulichung\">Prakti\u010dan primjer za ilustraciju poente<\/h2>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Pretpostavimo da \u017ertva iz Be\u010da nai\u0111e na oglas na web stranici jednih austrijskih novina, u kojem navodna austrijska poznata li\u010dnost (\u010desto Armin Assinger, Armin Wolf, Karl Nehammer itd.) promovira navodno unosnu priliku za ulaganje. Nema sumnje da po\u010dinitelji ciljano napadaju austrijske \u017ertve.<\/p>\n<p>Kada \u017ertva otkrije svoje kontakt podatke, kontaktira je navodni finansijski savjetnik sa la\u017enim austrijskim telefonskim brojem, koji joj obe\u0107ava visoke prinose od ulaganja u novu kriptovalutu. Uvjerena u te mogu\u0107nosti, \u017ertva \u017eeli ulagati, a po\u010dinitelj je vodi kroz proces.<\/p>\n<ul>\n<li class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">otvoriti ra\u010dun na stranom kripto mjenja\u010dnici (Crypto.com, Binance, Kraken, itd.)<\/li>\n<li class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">prvo prebaciti novac sa svog austrijskog bankovnog ra\u010duna na ra\u010dun kod inozemne berze kriptovaluta<\/li>\n<li class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">pretvoriti novac u Bitcoin ili drugu kriptovalutu i prenijeti ga na adresu koju znaju po\u010dinitelji.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Ako bi se slijedilo pravno stajali\u0161te koje zastupaju mnogi javni tu\u017eioci \u2013 naime, da je jedini relevantni povezuju\u0107i faktor za nadle\u017enost registrovano sjedi\u0161te kori\u0161tene berze kriptovaluta, s koje su sredstva na kraju preba\u010dena u posjed po\u010dinitelja \u2013 austrijski krivi\u010dni pravosudni sistem ne bi imao nadle\u017enost. Vjerovatno\u0107a da \u0107e se neka strana policijska vlast proglasiti nadle\u017enom za ovaj slu\u010daj je izuzetno mala. To bi zna\u010dilo da bi \u017ertvama bila uskra\u0107ena svaka \u0161ansa za pravdu, a po\u010dinitelji ne bi imali strah od gonjenja za svoja djela od strane policijskih vlasti. Neprihvatljiv ishod.<\/p>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Sa strogo pravnog stanovi\u0161ta, nadle\u017enost austrijskih organa za provo\u0111enje zakona nesumnjivo se smatra uspostavljenom na osnovu nekoliko privremenih uspjeha ostvarenih u Austriji. U na\u0161em primjeru bilo je najmanje tri takva privremena uspjeha:<\/p>\n<ol class=\"-mt-1 list-decimal space-y-2 pl-8\">\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">\u017drtva je bila u Austriji kada je prevarena (prvi privremeni uspjeh: izazivanje stanja pogre\u0161ke).<\/li>\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Prvi transfer je izvr\u0161en sa austrijskog bankovnog ra\u010duna i iz Austrije (drugi privremeni uspjeh: likvidacija imovine)<\/li>\n<li>Transakcija sa inozemne berze kriptovaluta tako\u0111er je pokrenuta iz Austrije (tre\u0107i privremeni uspjeh: otu\u0111enje imovine)<\/li>\n<\/ol>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">\u010cinjenica da je mjenja\u010dnica kriptovaluta smje\u0161tena u inozemstvu, ili da po\u010dinitelji mo\u017eda nisu djelovali u Austriji, nije relevantna za utvr\u0111ivanje doma\u0107eg nadle\u017enog podru\u010dja.<\/p>\n<h2 class=\"font-600 text-xl font-bold\" id=\"page-fazit-ersuchen-und-handlungsempfehlung\">Zaklju\u010dak, zahtjevi i preporuke za djelovanje<\/h2>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Trenutna praksa javnih tu\u017eila\u0161tava stvara opasan jaz u za\u0161titi austrijskih \u017ertava kriptoprevare. Neophodno je da organi za provo\u0111enje zakona preispitaju svoj pristup i u potpunosti uzmu u obzir pravne okolnosti.<\/p>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Va\u017eno je da oboljeli i njihovi predstavnici znaju da:<\/p>\n<ol class=\"-mt-1 list-decimal space-y-2 pl-8\">\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Mjesto gdje je po\u010dinjeno privremeno kazneno djelo (npr. dovodjenje \u017ertve u zabludu ili raspolaganje njenom imovinom) mo\u017ee dovesti do austrijske krivi\u010dne nadle\u017enosti.<\/li>\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Ovo se odnosi i na direktne transakcije kriptovalutama i na transakcije koje se obavljaju putem pru\u017eatelja usluga kriptovaluta.<\/li>\n<li class=\"whitespace-normal break-words\">Odlu\u010duju\u0107i faktor je fizi\u010dka lokacija \u017ertve u trenutku kada se izvr\u0161i prijenos ili kada se obavi prevara.<\/li>\n<\/ol>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Kao advokati, tu\u017eioci i sudije, pozvani smo da razumijemo ove slo\u017eene me\u0111usobne odnose i da ih ispravno primijenimo. Samo na taj na\u010din mo\u017eemo efikasno suzbiti rastu\u0107i problem kriptoprevare i o\u010duvati vladavinu prava u digitalnom dobu.<\/p>\n<p class=\"whitespace-pre-wrap break-words\">Ako ste postali \u017ertva kriptoprevare, inzistirajte na svom pravu da se slu\u010daj procesuir u Austriji, pod uslovom da ste ovdje prevareni ili da ste odavde izvr\u0161ili transfera. Ne dozvolite da vas jednostavno odbiju ako javno tu\u017eila\u0161tvo odbije nadle\u017enost.\u00a0<\/p>\n<p>Za dodatne informacije i personalizirane savjete, slobodno nas kontaktirajte u bilo koje vrijeme na <a href=\"mailto:office@atb.law\">office@atb.law<\/a> ili telefonom na <a href=\"tel:+4313912345\">01 39 12345<\/a> dostupno.<\/p>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"template":"","categories":[28],"class_list":["post-6693","blog-post","type-blog-post","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-cybercrime"],"acf":[],"post-kategorie":"28","_post-kategorie":"field_66d947537140a","post-kurzbeschreibung":"Schutzlosigkeit \u00f6sterreichischer Opfer und Motivation f\u00fcr T\u00e4ter","_post-kurzbeschreibung":"field_66d949fe1efe2","post-beitragsbild":"6694","_post-beitragsbild":"field_66d94a4a1efe3","post-author_post-author-name":"Roman Taudes","_post-author_post-author-name":"field_66d94a801efe5","post-author_post-author-foto":"5985","_post-author_post-author-foto":"field_66d94aa11efe6","post-author":"","_post-author":"field_66d94ee2827ca","yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Staatsanwaltschaft im Irrtum! Inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit bei Kryptobetrugsf\u00e4llen | ATB.LAW<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Erfahren Sie, warum \u00f6sterreichische Gerichte bei Kryptobetrug zust\u00e4ndig sind. Analyse der Rechtsgrundlagen und Kritik an der Praxis der Staatsanwaltschaften. Wichtig f\u00fcr Betroffene und Juristen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/atb.law\/bs\/objava-na-blogu\/kripto-prevara-zasto-austrijski-sudovi-imaju-nadleznost\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"bs_BA\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Staatsanwaltschaft im Irrtum! Inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit bei Kryptobetrugsf\u00e4llen | ATB.LAW\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Erfahren Sie, warum \u00f6sterreichische Gerichte bei Kryptobetrug zust\u00e4ndig sind. Analyse der Rechtsgrundlagen und Kritik an der Praxis der Staatsanwaltschaften. Wichtig f\u00fcr Betroffene und Juristen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/atb.law\/bs\/objava-na-blogu\/kripto-prevara-zasto-austrijski-sudovi-imaju-nadleznost\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ATB.LAW\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-03-14T10:10:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/atb.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Internationale-Zustaendigkeit-Kryptobetrug.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/blog-post\\\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/blog-post\\\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\\\/\",\"name\":\"Staatsanwaltschaft im Irrtum! Inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit bei Kryptobetrugsf\u00e4llen | ATB.LAW\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/blog-post\\\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/blog-post\\\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/09\\\/Internationale-Zustaendigkeit-Kryptobetrug.webp\",\"datePublished\":\"2024-09-26T10:51:41+00:00\",\"dateModified\":\"2025-03-14T10:10:42+00:00\",\"description\":\"Erfahren Sie, warum \u00f6sterreichische Gerichte bei Kryptobetrug zust\u00e4ndig sind. Analyse der Rechtsgrundlagen und Kritik an der Praxis der Staatsanwaltschaften. Wichtig f\u00fcr Betroffene und Juristen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/blog-post\\\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"bs-BA\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/blog-post\\\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"bs-BA\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/blog-post\\\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/09\\\/Internationale-Zustaendigkeit-Kryptobetrug.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/09\\\/Internationale-Zustaendigkeit-Kryptobetrug.webp\",\"width\":1024,\"height\":1024,\"caption\":\"Digitale Betr\u00fcgereien, analoge Justiz? Die Gerichtsbarkeit bei Kryptoverbrechen neu denken\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/blog-post\\\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Staatsanwaltschaft im Irrtum! Inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit bei Kryptobetrugsf\u00e4llen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/\",\"name\":\"atb Rechtsanw\u00e4lte\",\"description\":\"Rechtsanwaltskanzlei in Wien\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"bs-BA\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/#organization\",\"name\":\"atb Rechtsanw\u00e4lte\",\"url\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"bs-BA\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/05\\\/ATB_Rechtsanwaelte_site-logo-beige.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/05\\\/ATB_Rechtsanwaelte_site-logo-beige.png\",\"width\":1572,\"height\":1110,\"caption\":\"atb Rechtsanw\u00e4lte\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/atb.law\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kancelarija javnog tu\u017eioca grije\u0161i! Doma\u0107oj nadle\u017enosti u slu\u010dajevima kriptoprevare | ATB.LAW","description":"Saznajte za\u0161to austrijski sudovi imaju nadle\u017enost nad kriptografskim prevarama. Analiza pravne osnove i kritika praksi javnog tu\u017eila\u0161tva. Neophodno \u0161tivo za sve pogo\u0111ene i pravne stru\u010dnjake.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/atb.law\/bs\/objava-na-blogu\/kripto-prevara-zasto-austrijski-sudovi-imaju-nadleznost\/","og_locale":"bs_BA","og_type":"article","og_title":"Staatsanwaltschaft im Irrtum! Inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit bei Kryptobetrugsf\u00e4llen | ATB.LAW","og_description":"Erfahren Sie, warum \u00f6sterreichische Gerichte bei Kryptobetrug zust\u00e4ndig sind. Analyse der Rechtsgrundlagen und Kritik an der Praxis der Staatsanwaltschaften. Wichtig f\u00fcr Betroffene und Juristen.","og_url":"https:\/\/atb.law\/bs\/objava-na-blogu\/kripto-prevara-zasto-austrijski-sudovi-imaju-nadleznost\/","og_site_name":"ATB.LAW","article_modified_time":"2025-03-14T10:10:42+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":1024,"url":"https:\/\/atb.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Internationale-Zustaendigkeit-Kryptobetrug.webp","type":"image\/webp"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"8 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/atb.law\/blog-post\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\/","url":"https:\/\/atb.law\/blog-post\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\/","name":"Kancelarija javnog tu\u017eioca grije\u0161i! Doma\u0107oj nadle\u017enosti u slu\u010dajevima kriptoprevare | ATB.LAW","isPartOf":{"@id":"https:\/\/atb.law\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/atb.law\/blog-post\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/atb.law\/blog-post\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/atb.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Internationale-Zustaendigkeit-Kryptobetrug.webp","datePublished":"2024-09-26T10:51:41+00:00","dateModified":"2025-03-14T10:10:42+00:00","description":"Saznajte za\u0161to austrijski sudovi imaju nadle\u017enost nad kriptografskim prevarama. Analiza pravne osnove i kritika praksi javnog tu\u017eila\u0161tva. Neophodno \u0161tivo za sve pogo\u0111ene i pravne stru\u010dnjake.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/atb.law\/blog-post\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\/#breadcrumb"},"inLanguage":"bs-BA","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/atb.law\/blog-post\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"bs-BA","@id":"https:\/\/atb.law\/blog-post\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\/#primaryimage","url":"https:\/\/atb.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Internationale-Zustaendigkeit-Kryptobetrug.webp","contentUrl":"https:\/\/atb.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Internationale-Zustaendigkeit-Kryptobetrug.webp","width":1024,"height":1024,"caption":"Digitale Betr\u00fcgereien, analoge Justiz? Die Gerichtsbarkeit bei Kryptoverbrechen neu denken"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/atb.law\/blog-post\/kryptobetrug-warum-oesterreichische-gerichte-zustaendig-sind\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/atb.law\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Staatsanwaltschaft im Irrtum! Inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit bei Kryptobetrugsf\u00e4llen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/atb.law\/#website","url":"https:\/\/atb.law\/","name":"atb Advokati","description":"Advokatska kancelarija u Be\u010du","publisher":{"@id":"https:\/\/atb.law\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/atb.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"bs-BA"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/atb.law\/#organization","name":"atb Advokati","url":"https:\/\/atb.law\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"bs-BA","@id":"https:\/\/atb.law\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/atb.law\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/ATB_Rechtsanwaelte_site-logo-beige.png","contentUrl":"https:\/\/atb.law\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/ATB_Rechtsanwaelte_site-logo-beige.png","width":1572,"height":1110,"caption":"atb Rechtsanw\u00e4lte"},"image":{"@id":"https:\/\/atb.law\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atb.law\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/blog-post\/6693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atb.law\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/blog-post"}],"about":[{"href":"https:\/\/atb.law\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/blog-post"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atb.law\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atb.law\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atb.law\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}