Ugovor o zajmu je Nastavak ugovornog odnosa<\/strong>. Op\u0107enito traje do datuma navedenog u ugovoru. A prijevremeni raskid<\/strong> Zahtjev za trenutnim otplatom cijelog zajma za sve dopu\u0161ten je samo u iznimnim slu\u010dajevima.<\/p>\n Preduvjet je a valjan razlog<\/strong>, na primjer:<\/p>\n zna\u010dajno pogor\u0161anje financijskog stanja zajmoprimca,<\/p>\n<\/li>\n gubitak ili nemogu\u0107nost pru\u017eanja dogovorene sigurnosti,<\/p>\n<\/li>\n ozbiljni prekidi ugovora koji se odnose na kredit.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Dakle, ono \u0161to je potrebno je specifi\u010dan rizik otplate<\/strong>. Samo 'napregnuti' odnos izme\u0111u banke i klijenta nije dovoljan.<\/p>\n U slu\u010daju rije\u0161enom 2013. godine (5 R 21\/13a) banka je odobrila prekora\u010denje po ra\u010dunu. Javio se rano<\/strong>, iako po uobi\u010dajenim okolnostima zajam zapravo ne bi dospio do kasnije.<\/p>\n Zajmoprimac je imao<\/p>\n Protiv banke su podneseni tu\u017ebeni zahtjevi za naknadu \u0161tete i<\/p>\n<\/li>\n the Polazak<\/strong> obja\u0161njeno u vezi s ovim tvrdnjama.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Banka je tvrdila da je to naru\u0161ilo odnos povjerenja do te mjere da a otkaz bez otkaznog roka<\/strong> bilo je dopustivo. I sud prve instance i Be\u010dki vi\u0161i regionalni sud su presudili da odbijeno<\/strong>.<\/p>\n Vi\u0161i regionalni sud u Be\u010du navodi:<\/p>\n Podno\u0161enje zahtjeva \u2013 uklju\u010duju\u0107i one koji se odnose na mogu\u0107e neovla\u0161teno<\/strong> \u2013 je dopu\u0161teno postupanje od strane zajmoprimca.<\/p>\n<\/li>\n To potkopava povjerenje u pravilno otpla\u0107ivanje duga. ne automatski<\/strong>.<\/p>\n<\/li>\n Ako bi izno\u0161enje zahtjeva bilo prihva\u0107eno kao razlog za raskid, zajmoprimci bi zapravo morali odustati od svojih prava<\/strong>, kako se ne bi riskiralo prijevremeno otpla\u0107ivanje zajma.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Odluka je kona\u010dna i \u0161alje jasnu poruku: Banka ne smije koristiti zajam kao sredstvo vr\u0161enja pritiska kako bi sprije\u010dila zajmoprimce u ostvarivanju njihovih prava.<\/strong><\/p>\n U mnogim slu\u010dajevima danas problem nije op\u0107a od\u0161teta, nego radije Naplata naknada za obradu zajma<\/strong> i druge optu\u017ebe \u010dija je pravna osnova za njihovo podizanje upitna.<\/p>\n Sljede\u0107i scenarij je tipi\u010dan:<\/p>\n Kada je posudba uzeta, banka je imala Naknada za obradu zajma<\/strong> ili se napla\u0107uju druge pau\u0161alne naknade.<\/p>\n<\/li>\n Prema va\u017ee\u0107oj sudskoj praksi i procjeni ugovornih odredbi, ove naknade su \u010desto nedopustiv<\/strong>.<\/p>\n<\/li>\n Zajmoprimci \u017eele vratiti preplate. naplatiti iznos, uklju\u010duju\u0107i kamatu<\/strong>.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Upravo ovdje dolazi do izra\u017eaja razmi\u0161ljanje Be\u010dkog vi\u0161eg regionalnog suda:<\/p>\n The puko tvrdjenje<\/strong> naplata (bilo izvan suda ili putem pravnog postupka) je nema valjanog razloga<\/strong>, da odmah zatra\u017ei vra\u0107anje zajma ili da vr\u0161i bilo koji drugi oblik pritiska na klijenta banke.<\/p>\n<\/li>\n \u010cak i ako se tvrdnja u pojedina\u010dnom slu\u010daju poka\u017ee neosnovanom, samostalno<\/strong> nije razlog za otkaz.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Drugim rije\u010dima: smijete Zahtjev za povrat naknada za obradu zajma<\/strong>, bez potrebe za strahom, isklju\u010divo na temelju tih razloga, da \u0107e zajam biti otkazan s trenutnim u\u010dinkom na zakonski valjanim osnovama.<\/p>\n Imate pravo, Provjerite i zatra\u017eite povrat svih naknada za obradu zajma koje su pogre\u0161no napla\u0107ene.<\/strong> za najam.<\/p>\n<\/li>\n Prijetnje ili upozorenja banke da bi mogla "onda preispitati zajam" ili "zahtijevati otplatu cijelog iznosa" treba gledati s pravnim skepticizmom ako se temelje isklju\u010divo na va\u0161oj tvrdnji o potra\u017eivanju.<\/p>\n<\/li>\n Izvanredno otpu\u0161tanje zahtijeva uvjerljivi, ekonomski opravdani razlozi<\/strong>, koji se odnose na otplatu \u2013 a ne samo na \u010dinjenicu da ostvarujete svoja prava.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n ATB.LAW poma\u017ee zajmoprimcima da Zahtjevi protiv banaka<\/strong> provesti na strukturiran i pravno utemeljen na\u010din.<\/p>\n Mi:<\/p>\n analizirajte svoj ugovor o kreditu i odredbe o naknadama,<\/p>\n<\/li>\n provjeriti ho\u0107e li i u kojoj mjeri Naknade za obradu zajma i ostali tro\u0161kovi mogu se naplatiti.<\/strong> jesu,<\/p>\n<\/li>\n izra\u010dunati iznos za povrat, uklju\u010duju\u0107i kamatu,<\/p>\n<\/li>\n Rje\u0161avati pravne argumente u odnosu na banku i \u2013 po potrebi \u2013 u sudskim postupcima.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Svatko tko je sklopio ugovor o kreditu trebao bi ga provjeriti. Mi \u0107emo ga provjeriti za vas besplatno i bez obveze.<\/p>\n Saznajte vi\u0161e o ovoj temi<\/a><\/p>\n\n
Vi\u0161i regionalni sud u Be\u010du: Potra\u017eivanje zajmoprimca ne predstavlja osnovu za raskid<\/h2>\n
\n
\n
Prijenos naknada za obradu kredita<\/h2>\n
\n
\n
\u0160to biste vi, kao zajmoprimac, trebali izvu\u0107i iz ovoga<\/h2>\n
\n
ATB.LAW: Provo\u0111enje va\u0161ih potra\u017eivanja protiv banke<\/h2>\n
\n
Zaklju\u010dak: Vrijedi to provjeriti.<\/strong><\/h2>\n
Za daljnje informacije i po\u010detnu procjenu, molimo kontaktirajte Anela Bl\u00f6ch<\/a> i\u00a0Roman Taudes<\/a> u bilo kojem trenutku u office@atb.law<\/a> ili telefonom na 01 39 12345<\/a> dostupno.<\/strong><\/p>","protected":false},"template":"","categories":[39],"class_list":["post-7762","blog-post","type-blog-post","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-anlegerrecht"],"acf":[],"post-kategorie":"39","_post-kategorie":"field_66d947537140a","post-kurzbeschreibung":"Kreditbearbeitungsgeb\u00fchren zur\u00fcckfordern \u2013 ohne Angst vor Kreditk\u00fcndigung","_post-kurzbeschreibung":"field_66d949fe1efe2","post-beitragsbild":"7342","_post-beitragsbild":"field_66d94a4a1efe3","post-author_post-author-name":"Roman Taudes","_post-author_post-author-name":"field_66d94a801efe5","post-author_post-author-foto":"5985","_post-author_post-author-foto":"field_66d94aa11efe6","post-author":"","_post-author":"field_66d94ee2827ca","yoast_head":"\n