Usklađenost

Presuda Suda Europske unije: Novčane kazne za sustavna kršenja Direktive o sprječavanju pranja novca

Sankcije nametnute zbog kršenja Direktive o pranju novca

U svojoj presudi od 19. lipnja 2025. (C-671/23), Sud pravde Europske unije (SPEU) pojasnio je u kojoj mjeri nacionalne vlasti mogu izreći višestruke novčane kazne za kršenja Direktive o sprječavanju pranja novca (EU) 2015/849. Odluka je od velike praktične važnosti za financijske institucije, institucije elektroničkog novca i službenike za usklađenost – osobito u pogledu prakse izricanja sankcija u slučajevima sustavnih povreda.

U ovom članku analiziramo presudu i objašnjavamo njezine praktične implikacije. Fokus je na pitanju u kojoj mjeri višestruka kršenja unutar jednog revizijskog postupka mogu rezultirati višestrukim novčanim kaznama – i koja su ograničenja propisana pravom EU.

Odvjetnik za usklađenost s propisima o pranju novca

Sadržaj

Pozadina: Novčane kazne izrečene litavskoj instituciji elektroničkog novca

U središtu postupka bila je litavska institucija elektroničkog novca kojoj je litavska središnja banka izrekla osam odvojenih novčanih kazni. Sva kršenja nacionalnih propisa o sprječavanju pranja novca utvrđena su u sklopu jedne revizije. Ipak, nadležno tijelo je svako pojedinačno kršenje ocijenilo kao odvojeni, sustavni propust u skladu sa Zakonom o sprječavanju pranja novca Litve, i naknadno izrekle pojedinačne novčane kazne u ukupnom iznosu od 370.000 eura.

Dotična je tvrtka podnijela žalbu, tvrdeći da ta kumulacija krši načelo ne bis in idem (zabrana dvostrukog kažnjavanja) iz prava EU, kao i načelo proporcionalnosti.

Ključno pravno pitanje: Koliko daleko mogu ići nacionalne vlasti?

Sud koji upućuje – Vrhovni upravni sud Litve – zatražio je od Suda Europske unije pojašnjenje o tumačenju Članak 59. Direktive o sprječavanju pranja novca (EU) 2015/849. Rasprava se posebno usredotočila na sljedeća pitanja:

  • Mogu li se izreći više novčanih kazni ako su sva kršenja otkrivena tijekom jedne inspekcije?

  • Smatr li se svaki sustavni prekršaj automatski kao zaseban prekršaj koji nosi vlastitu kaznu?

  • Koja ograničenja prema pravu EU-a vrijede za kumulaciju novčanih kazni?

Važna pojašnjenja Sudu Europske unije

1. U jednoj reviziji mogu se izreći više pojedinačnih novčanih kazni.

Sud Europske unije presudio je da članak 59. AMLD-a ne isključuje nacionalne odredbe prema kojima se sustavna kršenja – čak i ako su utvrđena kolektivno – mogu kažnjavati odvojeno u svakom pojedinačnom slučaju.

Svako sustavno kršenje može rezultirati zasebnom novčanom kaznom, čak i ako su sva otkrivena tijekom iste revizije AML-a.

2. Minimalna harmonizacija dopušta strože nacionalne propise.

Direktiva o pranju novca izričito predviđa samo minimalnu harmonizaciju. Nacionalni zakonodavci stoga mogu propisati strože sankcije, pod uvjetom da su one proporcionalne, učinkovite i odvraćajuće.

Kumulativne novčane kazne – kao u litvanskom slučaju – dopuštene su prema pravu EU, pod uvjetom da imaju preventivni i odvraćajući učinak.

3. Potrebno je poštivanje načela prava EU.

Sudci Suda Europske unije naglašavaju da se, čak i u slučajevima koji uključuju više novčanih kazni, moraju poštovati sljedeći temeljni principi prava EU:

  • Proporcionalnost (bez pretjeranih kazni)

  • Učinkovitost (učinkovita provedba pravila AML)

  • Ne bis in idem (nema dvostruke kazne za identična kaznena djela)

Nacionalna praksa mora se procjenjivati i opravdavati od slučaja do slučaja.

Relevantnost za tvrtke i službenike za usklađenost

Presuda ima dalekosežne posljedice za svi subjekti podložni Zakonu o sprječavanju pranja novca (GwG) – uključujući:

  • Kreditne i financijske institucije

  • Pružatelj kripto usluga

  • Notari, odvjetnici i ovlašteni računovođe

  • druge tvrtke podložne propisima o sprječavanju pranja novca

Ključne smjernice za praksu:

  • Ponovljena kaznena djela mogu se kazniti odvojeno.

  • Revizija može rezultirati nekoliko novčanih kazni.

  • Profesionalni okviri usklađenosti ključni su za sprječavanje sustavnih povreda ili njihovo otkrivanje u ranoj fazi.

  • Visina kazne ovisi o ekonomskoj situaciji, spremnosti na suradnju i riziku od ponovnog počinjenja kaznenog djela.

Zaključak: Jasne smjernice za nadzorne vlasti i za one na koje se propisi odnose.

Presuda Suda Europske unije od 19. lipnja 2025. pruža pravnu sigurnost u pogledu tumačenja članka 59. Direktive o pranju novca. Ona jača sposobnost nacionalnih nadzornih tijela da poduzmu mjere i jasno navodi da Svako pojedinačno kršenje dužnosti može imati ozbiljne posljedice. – čak i ako se odvija u sklopu istog ispita.

Za poduzeća i one koji su obvezni, to znači:
➡️ Svaki propust u internom sustavu usklađenosti za sprječavanje pranja novca može biti skup.

Za Specijalisti u području sprječavanja pranja novca i Odvjetnici specijalizirani za regulaciju financijskih tržišta nastaju novi izazovi – na primjer, u obrani od kumulativnih sankcija i optimizaciji sustava internih kontrola.

Za daljnje informacije i personalizirane savjete, molimo kontaktirajte Anela Blöch i Roman Taudes Dostupno u bilo koje vrijeme. Molimo kontaktirajte nas na office@atb.law ili telefonom na +43 1 39 123 45.

Daljnji članci

NIS2 u Austriji: Je li vaše poslovanje spremno?

Odbrojavanje do NIS2 je počelo: od 1. listopada 2026. pogođene organizacije moraju ispuniti ključne zahtjeve NISG-a 2026. Koje obveze treba sada provesti, zašto kibernetička sigurnost postaje odgovornost uprave i zašto direktori i članovi upravnih odbora trebaju na vrijeme proći obuku.
Slika Anela Blöch
Anela Blöch
PEP i provjera sankcija prema nacrtu AMLA-e

PEP i provjera sankcija prema nacrtu AMLA-e

Automatsko testiranje postaje norma.
Slika Anela Blöch
Anela Blöch
Pojednostavljeni i poboljšani zahtjevi dubinske analize prema AMLR-u

Pojednostavljeni i poboljšani zahtjevi dubinske analize prema AMLR-u

Nacrt AMLA-e u detalje
Slika Anela Blöch
Anela Blöch