Usklađenost

Presuda Suda pravde EU: Novčane kazne za sistematska kršenja Direktive o pranju novca

Sankcije izrečene zbog kršenja Direktive o pranju novca

U svojoj presudi od 19. juna 2025. (C-671/23), Sud pravde Evropske unije (SPEU) pojasnio je u kojoj mjeri nacionalne vlasti mogu izreći višestruke novčane kazne za kršenja Direktive o sprječavanju pranja novca (EU) 2015/849. Odluka je od velike praktične važnosti za finansijske institucije, institucije elektronskog novca i službenike za usklađenost – posebno u pogledu prakse izricanja sankcija u slučajevima sistematskih povreda.

U ovom članku analiziramo presudu i objašnjavamo njene praktične implikacije. Fokus je na pitanju u kojoj mjeri višestruka kršenja u okviru jedne revizije mogu rezultirati višestrukim novčanim kaznama – i koja ograničenja postavlja pravo EU.

Advokat za usklađenost s propisima o pranju novca

Sadržaj

Pozadina: Novčane kazne izrečene litvanskoj instituciji elektroničkog novca

U središtu postupka bila je litvanska institucija elektroničkog novca kojoj je litvanska centralna banka izrekla osam novčanih kazni. Sva kršenja nacionalnih propisa o pranju novca utvrđena su u okviru jedne revizije. Ipak, nadležno tijelo je svako pojedinačno kršenje ocijenilo kao odvojeni, sistematski propust u skladu sa Zakonom o pranju novca Litvanije, i naknadno izrekao pojedinačne novčane kazne u ukupnom iznosu od 370.000 eura.

Dotična kompanija podnijela je žalbu, tvrdeći da je ta kumulacija naknada prekršila zabranu dvostrukog kažnjavanja (ne bis in idem) u pravu EU, kao i princip proporcionalnosti.

Ključno pravno pitanje: Koliko daleko nacionalne vlasti smiju ići?

Sud koji upućuje – Vrhovni upravni sud Litvanije – zatražio je od Suda pravde EU pojašnjenje o tumačenju Član 59 Direktive o sprječavanju pranja novca (EU) 2015/849. Diskusija se posebno usredotočila na sljedeća pitanja:

  • Može li se izreći više novčanih kazni ako su sva prekršajna djela utvrđena tokom jedne inspekcije?

  • Da li se svaki sistemski propust automatski smatra zasebnim propustom koji nosi vlastitu kaznu?

  • Koja ograničenja prema pravu EU-a vrijede za kumulaciju novčanih kazni?

Važna pojašnjenja Sudu pravde EU

1. U jednoj reviziji mogu se izreći više pojedinačnih novčanih kazni.

Sud pravde EU je presudio da član 59. AMLD-a ne sprječava nacionalne odredbe prema kojima se sistematska kršenja – čak i ako su identificirana kolektivno – mogu kažnjavati odvojeno u svakom pojedinačnom slučaju.

Svako sistemsko kršenje može rezultirati zasebnom novčanom kaznom, čak i ako su sva otkrivena tokom iste revizije AML-a.

2. Minimalna harmonizacija omogućava strože nacionalne propise.

Direktiva o pranju novca izričito predviđa samo minimalni nivo harmonizacije. Nacionalni zakonodavci stoga mogu uvesti strože sankcije, pod uslovom da su one proporcionalne, efikasne i odvraćajuće.

Kumulativne novčane kazne – kao u litvanskom slučaju – su dozvoljene prema pravu EU, pod uslovom da imaju preventivni i odvraćajući učinak.

3. Potrebno je poštovati principe prava EU.

Sudije Suda pravde Evropske unije naglašavaju da se, čak i u slučaju višestrukih novčanih kazni, moraju poštovati sljedeći osnovni principi prava EU:

  • Proporcionalnost (bez pretjeranih sankcija)

  • Efikasnost (efikasna primjena pravila o sprječavanju pranja novca)

  • Ne bis in idem (nema dvostruke kazne za identična djela)

Nacionalna praksa mora se ispitati i opravdati od slučaja do slučaja.

Relevantnost za preduzeća i službenike za usklađenost

Presuda ima dalekosežne posljedice za svi subjekti podložni Zakonu o pranju novca (GwG) – uključujući:

  • Kreditne i finansijske institucije

  • Pružatelj kripto usluga

  • Notari, advokati i ovlašteni računovođe

  • druge kompanije koje podležu propisima o sprječavanju pranja novca

Ključne poruke za praksu:

  • Ponovljena krivična djela mogu se kazniti odvojeno.

  • Revizija može rezultirati nekoliko novčanih kazni.

  • Profesionalne strukture za usklađenost su ključne za sprečavanje sistemskih povreda ili njihovo otkrivanje u ranoj fazi.

  • Visina kazne ovisi o ekonomskoj situaciji, spremnosti na suradnju i riziku od ponovnog počinjenja djela.

Zaključak: Jasne smjernice za nadzorne organe i regulisane subjekte

Presuda Suda pravde Evropske unije od 19. juna 2025. godine pruža pravnu sigurnost u pogledu tumačenja člana 59. Direktive o sprječavanju pranja novca. Ona jača sposobnost nacionalnih nadzornih tijela da poduzmu mjere i jasno stavlja da Svako pojedinačno kršenje dužnosti može imati ozbiljne posljedice. – čak i ako se odvija u sklopu istog ispita.

Za preduzeća i one koji su obavezni, ovo znači:
➡️ Svaki propust u internom sistemu usklađenosti za sprečavanje pranja novca može biti skup.

Za Specijalisti u oblasti sprječavanja pranja novca i Advokati specijalizirani za regulaciju finansijskih tržišta nastaju novi izazovi – na primjer, u odbrani od kumulativnih sankcija i optimizaciji internih kontrolnih sistema.

Za dodatne informacije i personalizirane savjete, molimo kontaktirajte Anela Blöch i Roman Taudes Dostupno u bilo koje vrijeme. Molimo kontaktirajte nas na office@atb.law ili telefonom na +43 1 39 123 45.

Dalji članci

NIS2 u Austriji: Je li vaše poslovanje spremno?

Odbrojavanje do NIS2 je počelo: od 1. oktobra 2026. godine, pogođene organizacije moraju ispuniti ključne zahtjeve NISG-a 2026. Koje obaveze treba sada provesti, zašto kibernetička sigurnost postaje odgovornost višeg menadžmenta i zašto direktori i članovi upravnih odbora trebaju na vrijeme proći obuku.
Slika Anela Blöch
Anela Blöch
PEP i provjera sankcija prema nacrtu AMLA

PEP i provjera sankcija prema nacrtu AMLA

Automatsko testiranje postaje norma.
Slika Anela Blöch
Anela Blöch
Pojednostavljene i poboljšane obaveze dubinske analize prema AMLR-u

Pojednostavljene i poboljšane obaveze dubinske analize prema AMLR-u

Nacrt AMLA-e detaljno
Slika Anela Blöch
Anela Blöch